商业视觉设计案例评论

案例分享,案例评论,探索前沿

茶颜悦色logo设计与茶颜观色logo设计,谁侵权

声明:案例评论仅供交流学习,评论中所使用图片来自网络,一切权利归原作者所有,本案例非德启出品

本文已收录到专辑:那些要钱不要脸的抄袭案例大赏

茶颜悦色品牌于2013年诞生在湖南长沙,因其独特的风格以及不错的口感,被不少人所喜爱。自从第一家店面开业以来许多外地人到长沙旅游都会打卡的网红奶茶。同时,作为湖南长沙本土开店的茶饮品牌茶颜悦色在今年1月也宣布计划向外区市场进行扩张。

人怕出名猪怕壮,随着名气不断的攀升,随之而来的山寨仿冒品牌也开始不断涌现。在去年五月份的时候,市面上出现了一个「茶颜观色」的奶茶品牌,并且在长沙乃至全国很多地方都开设了店面。

令人意想不到的是,后者竟然把其前者给告了,名义是「茶颜悦色」商标侵权「茶颜观色」???

前段时间,「茶颜观色」商标专用权人广州洛旗公司(以下简称洛旗)以长沙「茶颜悦色」商标侵权为由,向长沙市岳麓区人民法院起诉,请求法院判令「茶颜悦色」商标注册人湖南茶悦餐饮管理有限公司及授权使用人等赔偿其各项损失21万元,并在微信公众号、微博、大众点评及美团外卖平台上发表致歉声明,消除不利影响。

据了解,「茶颜观色」商标由个人名义注册于2008年,之后并未开店,也从未经营茶饮销售,直至被挂上了闲置商标平台售卖。2016年,创立三年多的「茶颜悦色」在长沙初具名气,慢慢的成了外地游客来长沙必打卡的小特产。

也就在这个时间点,洛旗通过闲置商标平台购入「茶颜观色」草书版本商标后,波操作将原本的四字草书画风一转变成了和「茶颜悦色」高度相似的字体以及拙劣的山寨logo。

开始捣鼓从装修、到产品名、到产品外形、到价格表一水照抄「茶颜悦色」的门店,接着对外疯狂加盟,并昭告天下自封正主。

4月8日,长沙市岳麓区法院一审公开开庭审理了此案,并当庭宣判:驳回「茶颜观色」的全部诉讼请求。审判结果显示,注册商标「茶颜悦色」在使用上,既未超出核定使用的范围,亦与注册商标「茶颜观色」不相近似,不易混淆。故「茶颜悦色」不构成商标侵权。

而广州洛旗公司作为同行业竞争者,理应知晓「茶颜悦色」的知名度,但其仍受让使用注册商标「茶颜观色」,并以此作为权利商标对注册商标「茶颜悦色」提起商标侵权之诉,主观恶意明显,违反诚实信用原则,故洛旗公司诉讼请求不应得到法院支持。

本文部分图片来自「茶颜悦色」微博,微信公众号。

茶颜悦色 官方回应文章:好吧,是时候该聊聊茶颜悦色和茶颜观色那些“颠覆三观且糟心的事”了

茶颜悦色 官方网站:http://www.hn9518.com/

茶颜观色 官方网站:http://www.cygschina.com/




日期:2024-03-18

品牌战略定位 × 品牌形象塑造 × 商业空间设计

中小企业 – 上市公司 – 跨国企业 – 国有企业 – 世界500强